Danıştay 12. Daire E.2024/4815 K.2024/5970

Dava konusu istem: ... Hava Meydan Komutanlığında ... olarak görev yapan davacı tarafından, disiplin ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetleri'den ayırma işlemi ile bu işleme dayanak teşkil eden olumsuz sicilin iptali ve davacının yoksun kaldığı özlük haklarının ve 10.0000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...

Dairesince verilen davanın reddine ilişkin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın, işkence edilerek ifadesinin alındığı, ifade tutanağına ilişkin ses ve görüntü kaydının imha edildiği, hakkında idari tahkikak başlamasına neden olan personellerin FETÖ/PYD terör örgütü üyeliği suçu kapsamında tutuklandığı ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak TSK'dan ayırma işleminin iptali ile yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onikinci Dairesinin 13/06/2022 tarih ve E:2021/2793, K:2022/3528 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle; davacının ahlak dışı eylemlerinin kabul edilemez şekilde aleniyet kazandığı, özel hayatın gizliliği ve mahremiyet sınırları dışına çıkıldığı ve bu haliyle Türk Silâhlı Kuvvetlerinin

itibarını sarsacak şekilde ahlâk dışı hareketlerde bulunmak fiili kapsamında yapılan değerlendirme sonucu tesis edilen, dava konusu Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işlemi ve bu işleme dayanak teşkil eden olumsuz sicilde hukuka aykırılık bulunmadığı dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden açıkta geçirilen döneme ait ödenmeyen tüm özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi ve 10.00 Tl manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminde reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Aynı eylemlere yönelik görülen ceza kovuşturması sonucunda beraat kararı verildiği halde hakkında ayırma kararı verilmesinin mümkün olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, idareye verdiği ifadesini baskı altında iken verdiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan bozma sebeplerinin bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.