KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/501 E., 2024/4468 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/501
- Karar No
- 2024/4468
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55. maddesinin on dokuzuncu fıkrası uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince.
Danıştay Onikinci Dairesinin 23/06/2021 tarih ve E:2021/1426, K:2021/4170 sayılı bozma kararına uyularak; bulunduğu rütbede kıdeme esas tarihi 30/12/2008 olan davacının üst rütbeye terfisi için 2012, 2013, 2014 yılları itibarıyla her bir yıl için ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekmesine karşın herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, davacının 22/06/2015 tarihinde yapılan rütbe terfi sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin dayanağının ortadan kalkmasından sonra davacıya ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadığından,
davacının re'sen emekliye sevkedilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararında hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, bu karar davacının üst rütbeye terfisi sonucunu doğurmayacağından, bu aşamada davacının işlemden kaynaklanan parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebinin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, parasal ve özlük hakların ödenmesi istemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2024/501, K. 2024/4468, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama