Danıştay 12. Daire E.2024/5083 K.2024/4393

Dava konusu istem: Sivas Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünde ... (...) kadrosunda görev yapan davacının, bir yangına sebebiyet vermek fiili işlendiğinden bahisle Toplu İş Sözleşmesi kapsamında işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İş Yeri Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında davalı idare ile imzaladığı iş sözleşmesi ile özel hukuk hükümlerine tabi olarak görev yapan davacının, İşletme Toplu İş Sözleşmesi EK-1 Disiplin Ceza Cetveli 22. maddesinin ihlali sebebiyle işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme yönelik açılan bu davanın görüm ve çözümünde Adli Yargının (İş Mahkemesinin) görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğundan bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenlemenin adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli mahkemeler arasındaki görevsizlik kararlarında uygulanması gerektiği, bu nedenle görevsiz yargı yerinde açılan bu davada harç, masraf ve vekalet ücreti yönünden hüküm kurulması gerektiği, yargılama giderlerine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.