Danıştay 12. Daire E.2024/5174 K.2025/109

Dava konusu istem: Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitimini tamamlayan davacının, eğitim sonu katıldığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, 01/03/2023 tarihinde yeniden yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayıldığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü bünyesinde öğrenci olduğu, 16-18 Haziran 2022 tarihleri arasında yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılarak ilişiğinin kesilmesine yönelik işleme karşı açmış olduğu davada, ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararı üzerine, 01/03/2023 tarihinde ikinci kez girmiş olduğu eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılarak eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik 15/03/2023 ilan tarihli işlemin tesis edildiği, davacının girmiş olduğu sözlü sınav komisyonunun Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklarda Uygulanacak Sınav Yönetmeliği'nin 7. maddesine uygun olarak oluşturulduğu, sınav komisyonunun soracağı sorular için ise ayrı bir sınav soru hazırlama komisyonunun oluşturulduğu,

davacıya soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanan sorular arasından çektirilen 64 numaralı sorunun sorulduğu, ilgili Yönetmelik'in 8. maddesi uyarınca komisyon üyeleri tarafından "Mesleki Bilgi Düzeyi" alanında (14,12,13,14,12) puan, "Bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü" alanında (12,13,12,11,12) puan, "Özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı" alanında (13,11,13,12,11) puan, "Liyakati, temsil kabiliyeti,

davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu" alanında (12,14,13,14,12) puan olmak üzere yüz tam puan üzerinden 50 puan ile değerlendirme yapılarak her üyenin vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması ile adayların sözlü sınav puanlarının tespit edildiği, bu durumda, sınav komisyonunun mevzuat hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, davacıya sınavda yöneltilen sorunun önceden hazırlanarak tutanağa bağlandığı, davacıya hangi sorunun sorulduğunun tutanakla tespit edildiği,

yapılan sözlü sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavdan başarısız sayılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini başarı ile tamamladığı, iptal kararı sonrası girmiş olduğu 2. mülakatta sorulan soruyu tam ve eksiksiz cevapladığı, mülakat sorusu ile ilgili dersleri başarılı bir şekilde verdiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.