Danıştay 12. Daire E.2024/5176 K.2024/5208

Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 02/09/2022 tarih ve 111231 sayılı atama kararnamesi ile Malatya ili, ... Anadolu Lisesine aday sözleşmeli öğretmen olarak atanan davacının, atama onayının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E... sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile önceden süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu, etkin pişmanlıkta bulunurken zikrettiği isimlerin sayısı, bu kişilerin etkinliği, verdiği bilgilerin ve isimlerin bu suç kapsamında bilinmeyen isimler olmaması itibarıyla sanığın örgütle ne zaman, nerede ve kimin tanıştırdığı, sohbetlere ne zamana dek katıldığı ve katılmayı neden bıraktığı, hususlarını ayrıntılı şekilde anlatıp ikrar ettiğinin mahkeme kararı ile tespit edildiği,

davacının icra edeceği kamu görevinin önem ve niteliği de dikkate alındığında ceza mahkemesi kararı ile tespit edilen bu olguların güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasına sebebiyet verecek nitelikte olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup, davacı hakkında 7315 sayılı Kanun'a istinaden yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle atama işleminin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin kamu görevlisi olan kendisinin kamu görevinden çıkarılmasına yönelik bir işlem olduğu ve temyiz edilebilecek davalar arasında olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.