Danıştay 12. Daire E.2024/5202 K.2024/3774

... vekili Av. ... tarafından Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş'ye karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 26/08/2024 tarih ve E:2024/1157, K:2024/1155 sayılı kararı ve Van 5. İdare Mahkemesinin 12/09/2024 tarih ve E:2024/2, K:2024/25 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi İnsan Kaynakları Daire Başkanlığında gişe ve büro görevlisi olarak görev yapmakta iken Milli Eğitim Bakanlığına sözleşmeli öğretmen olarak atanması üzerine 28/08/2023 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının, iş sonu tazminatı ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 16/05/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının ( iş sonu tazminatı) idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmadığı, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceğine ilişkin olduğu dikkate alındığında; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.'nin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.