Danıştay 12. Daire E.2024/5347 K.2024/5203

Dava konusu istem: Aydın ili, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmen olan ve 2014 yılından bu yana görevlendirme ile ... Anadolu Lisesinde; Sağlık Hizmetleri, İşletme ve Beceri derslerine giren davacının, ilave eğitim-öğretim tazminatı ödenmesi talebiyle yaptığı ... tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacının kadrosu, "V" sayılı Cetvel'de sayılan mesleki ve teknik öğretim okul ve kurumlarından biri olmayan ilçe milli eğitim müdürlüğünde bulunmakta ise de, amaçsal yorumdan hareketle, ilgili düzenlemelerle, "V" sayılı Cetvel'de sayılan mesleki ve teknik öğretim okul ve kurumlarında fiilen derse giren meslek dersleri öğretmenlerine ilave eğitim öğretim tazminatı ödenmesinin amaçlandığı, davacının da, ...

İlçesi ... Anadolu Lisesine meslek dersi öğretmeni olarak Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin "atama" tanımı kapsamında kalacak şekilde "asıl öğretmen olarak" görevlendirildiği ve anılan eğitim kurumunda fiilen derse girdiği müddetçe ilave eğitim öğretim tazminatına müstahak olduğu sonucuna varıldığından,

davacının, mesleki ve teknik öğretim okulunda meslek dersi öğretmeni olarak fiilen derse girdiği müddetçe ilave eğitim öğretim tazminatından yararlandırılması gerekirken, lafzi bir yorumla, salt kadrosunun ilçe milli eğitim müdürlüğünde bulunduğundan bahisle aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu olan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idarenin bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak 20/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı, tebliği izleyen günden itibaren otuz gün içinde en son 19/04/2024 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 25/04/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, kamu yararı gereği tesis edildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.