KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5827 E., 2025/122 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Esas No
- 2024/5827
- Karar No
- 2025/122
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Bitlis Tatvan 10. Komando Tugay Komutanlığında ... olarak görev yapmakta olan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 30/03/2019 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının lehine bir yorumla en geç askerlik görevini ifa ederek terhis olduğu 30/03/2019 tarihinden itibaren yasal dava açma süresi olan (60) günlük süre içerisinde dava açılması gerekmekte iken, ilişiğinin kesilmesinin üzerinden dört yıldan fazla bir süre geçtikten sonra 14/09/2023 tarihinde açılan bu davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinde hüküm altına alınan yasal süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davaya konu idari işlemde fesih belgesinin kendisine tebliğ edildiği, ancak itiraz ve yargı yollarının belirtilmediği, bu durumda idari dava açma süresinin başladığından bahsedilemeyeceği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Mahkeme kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2024/5827, K. 2025/122, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama