Danıştay 12. Daire E.2024/6404 K.2024/6018

... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 11/01/2024 tarih ve E:2024/4, K:2024/20 sayılı kararı ile Denizli 2. İdare Mahkemesinin 20/02/2024 tarih ve E:2024/183, K:2024/105 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünde maarif müfettişi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 26. İdare Mahkemesinin 08/05/2023 tarih ve E:2021/1621, K:2023/642 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi üzerine ... tarihinde eski görev yeri olan ...

İl Milli Eğitim Müdürlüğüne eğitim müfettişi olarak atanan, ancak ... tarihinde vefat etmesi nedeniyle göreve başlatılamayan ...'ın mirasçıları olan davacılar tarafından; yargı kararı uyarınca kendilerine ödenen tutarın yeterli olmadığından bahisle, murislerinin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten, hayatını kaybettiği ... tarihine kadar ödenmeyen maaşları ile görevine son verilmesi nedeniyle yaşadıkları elem ve ıstıraptan kaynaklanan manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.