Danıştay 12. Daire E.2024/6576 K.2025/473

... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Hatay 4. İdare Mahkemesinin 29/09/2023 tarih ve E:2023/32, K:2023/207 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 18/07/2024 tarih ve E:2024/336, K:2024/1032 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Tunceli Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde uğradığı saldırı sonucunda vazife malulü olarak, Adana İl Emniyet Müdürlüğüne atanan, Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı onayıyla, sınıf ve görev yeri değişikliği yapılmak suretiyle Adana İl Emniyet Müdürlüğündeki polis memurluğu görevinden, Hatay Emniyet Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni kadrosuna atandıktan sonra, Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle göreviyle ilişiği kesilmeden vazife malulü aylığı bağlanan ve dava tarihinde Hatay İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından;

sınıf değişikliği sebebiyle özlük ve parasal haklarında azalma olduğundan bahisle, yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.