Danıştay 12. Daire E.2024/872 K.2024/988

... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 14. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/2342, K:2023/2199 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 29/12/2023 tarih ve E:2023/2200, K:2023/2446 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul İli, Esenyurt İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilçede çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenen maaşlarının yasal faizi aşan enflasyon farkları ile banka promosyonlarına karşılık 100,00 - TL maddi tazminatın hak ediş tarihlerinden itibaren uygulanacak enflasyon farkıyla, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00 - TL manevi tazminatın ise kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren uygulanacak enflasyon farkıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.