İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat MetniBAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR

Danıştay 12. Daire E.2024/940 K.2024/2834

… vekili Av. … tarafından, 2016- KPSS ön lisans puanı ile yapılan 2017/2 KPSS merkezi yerleştirme sonucuna göre Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne memur olarak yerleştirilen davacının, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) Yönetim Kurulunun … tarih ve…

Esas2024/940Karar2024/2834Tarih3 Haziran 2024Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/940 E., 2024/2834 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
3 Haziran 2024
Esas No
2024/940
Karar No
2024/2834
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma

… vekili Av. … tarafından, 2016- KPSS ön lisans puanı ile yapılan 2017/2 KPSS merkezi yerleştirme sonucuna göre Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne memur olarak yerleştirilen davacının, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile 2016-KPSS ön lisans sınavının ve bu sınav sonucuna göre yapılan KPSS - 2017/2 yerleştirme işleminin iptal edilmesi üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne karşı ...

İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava ile davacı hakkında ÖSYM Yönetim Kurulunca tesis edilmiş olan … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığına karar verilmek üzere, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca Danıştaya gönderilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinde; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu davaların bağlantılı davalar olduğu, Danıştaya veya birden fazla idare mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, bağlantılı davaların değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunması halinde dosyaların Danıştaya gönderileceği, "Bağlantının Danıştayca İncelenmesi" başlıklı 39. maddesinde ise.

Danıştayca bağlantının bulunduğuna karar verildiği takdirde, davaların çözümlenmesi, ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise Danıştayın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirtip dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.

İdari yargılama usulünde, idari yargı yerlerinde açılan birden fazla dava arasında bağlantıdan söz edilebilmesi için davaların konularının tamamının aynı idari yargı yerinin, dolayısıyla yalnızca idare mahkemelerinin veya ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştayın görevine girmeleri koşulu yanında, davaların biri hakkında yargı yerince yapılacak saptama ve değerlendirmelerle verilecek hükmün, diğer davalardan biri veya birkaçının sonucunu etkileyecek nitelikte bulunması ve davaların derdest olması gerekmektedir.

Bağlantı kararı verilmesi talep edilen dosyaların incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinde iptali istenen, davacının memuriyetine son verilmesine ilişkin işlemin, ... İdare Mahkemesinde iptali istenen ÖSYM Yönetim Kurulu kararına istinaden tesis edilmiş olmakla birlikte, ... İdare Mahkemesindeki dava dosyasının, anılan mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile karara bağlanmış olduğu görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda; ... İdare Mahkemesinin E:… ve ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı davaları arasında, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı kararı verilmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle; bağlantı isteminin reddine, dava dosyasının ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2024/940, K. 2024/2834, 3 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2024/940
Karar No
2024/2834
Tarih
3 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2024/940 K.2024/2539
  • Danıştay 9. Daire E.2024/940 K.2024/3742
  • Danıştay 13. Daire E.2024/941 K.2024/2540
  • Danıştay 8. Daire E.2024/944 K.2024/3902
  • Danıştay 13. Daire E.2024/945 K.2024/2615
  • Danıştay 13. Daire E.2024/946 K.2024/2570

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.