Danıştay 12. Daire E.2025/1808 K.2025/2077

... vekili Av. ... tarafından Beykoz Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 20/12/2024 tarih ve E:2024/2285, K:2024/2506 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 19/02/2025 tarih ve E:2025/158, K:2025/198 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul ili, Beykoz ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 12/01/2018 tarihinde görevine iade edilen, ancak 16/09/2019 tarihinde istifa eden ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, geçmişe dönük toplu olarak ödenen maaşlarının ödenmeyen faizleri için 500,00 - TL, eğitim öğretim yılına hazırlık ödeneği için 500,00 - TL, ek ders ücretleri için 500,00 - TL, nöbet ücretleri için 500,00 - TL, banka promosyon bedelleri için 500,00 - TL 'nin hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiz ve enflasyon farkıyla ödenmesine, bu süreçte yaşadığı elem ve ızdırap nedeniyle de 250.000,00 - TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faizi ve enflasyon farkıyla ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.