Danıştay 13. Daire E.2011/1885 K.2017/3959

Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, davacı şirket tarafından, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun … gün ve … sayılı kararı ile akaryakıt istasyonu dışında araçlara akaryakıt ikmali yaptığından bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (3) numaralı alt bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca verilen. TL tutarındaki idari para cezasının tahsiline yönelik olarak düzenlenen ... Vergi Dairesi'nin … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış.

İdare Mahkemesi'nce; ara kararı ile idari para cezasına ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararına karşı dava açılıp açılmadığının sorulduğu, ara kararına davacı tarafından herhangi bir cevap verilmediği, davalı idarenin beyanlarından da idari para cezasına karşı dava açılmadığının anlaşıldığı, bu durumda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının dava açılmadığından kesinleştiği ve 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsili kabil hale gelmiş bir amme alacağının söz konusu olduğu anlaşıldığından,

kesinleşmiş idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.