Danıştay 13. Daire E.2012/1558 K.2018/2727

Dava konusu istem: … ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … Caddesinde bulunan davalı idareye ait çay bahçesinin kiralanmasına ilişkin 27/07/2010 tarihli ihalenin ve bu ihaleye karşı yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Belediyenin mülkiyetinde bulunan ve 1983 yılından beri davacı ve ailesine kiralanan taşınmazın, kira süresinin bitimini müteakip ancak 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine uygun olarak ihale ile yeniden kiraya verilebileceği açık olduğundan, taşınmazın açık ihale usulüyle kiralanmasına ilişkin 27/07/2010 tarihli işlemde ve bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı idare ile yapılan kira sözleşmesinin zımni olarak aynı koşullarda uzadığı, kira ilişkisi devam ederken taşınmazın ihaleye çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.