KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/1799 E., 2018/123 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2018
- Esas No
- 2012/1799
- Karar No
- 2018/123
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Kaymakamlığı
- İstemin Özeti
- … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; 2886 sayılı Kanun'un 51/g maddesine göre ihale konusu taşınmazın doğrudan eski kiracasına kiraya verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava. Hazinenin özel mülkiyetinde bulunan. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın 17.08.2011 tarihinde 2886 sayılı Yasa'nın 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulüyle kiralama ihalesine çıkarılmasına ilişkin. Kaymakamlığı Malmüdürlüğü işleminin ve 11.08.2011 tarih ve 317 sayılı ihaleye davet işleminin iptali istemiyle açılmış. İdare Mahkemesi'nce.
2886 sayılı Kanun'da sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getiren eski kiracı tarafından, taşınmazın yeniden kiralanmasının talep edilmesi halinde, taşınmazın eski kiracıya doğrudan pazarlıkla kiraya verilmesi ya da öncelikle eski kiracıyla pazarlık yapılması gerektiğine ilişkin emredici bir düzenleme olmadığı, zaten bu durumun istekliler arasında haksız rekabete yol açacağı anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2012/1799, K. 2018/123, 10 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama