Danıştay 13. Daire E.2013/1349 K.2016/3900

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; ... , Kalp ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından, açık ihale usulüyle gerçekleştirilen, "2013 Yılı Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetler" ihalesine katılan davacı şirketin teminat mektubunun irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış.

İdare Mahkemesi'nce; şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından açılacak davalarda, ihale süreci ile ilgili olarak idari davaya konu olabilecek işlem, ihalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde ihale makamı tarafından yapılan işlemler değil, bu işlemlere karşı, anılan Kanun hükümlerinde öngörülen usullere göre ihaleyi yapan idareye yapılacak şikâyet başvurusundan sonra, Kamu İhale Kurumuna yapılacak itirazen şikâyet başvurusu sonucu Kamu İhale Kurulu tarafından tesis edilecek işlem olduğu,

davacı şirket tarafından, nihai işlem olan Kamu İhale Kurulu kararına karşı dava açılması gerekirken, kesin ve yürütülebilir işlem niteliğinde olmayan teminat mektubunun irat kaydedilmesine ilişkin işleme karşı açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.