İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2013/1740 K.2018/493

2- Meteoroloji Genel Müdürlüğü Vekili : …

Esas2013/1740Karar2018/493Tarih15 Şubat 2018Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/1740 E., 2018/493 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
15 Şubat 2018
Esas No
2013/1740
Karar No
2018/493
Davacı
…
Vekili
…
Davalılar
1- Orman ve Su İşleri Bakanlığı
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Meteoroloji Genel Müdürlüğü Vekili : …

Davanın Özeti : Orman ve Su İşleri Bakanlığı (Meteoroloji Genel Müdürlüğü) tarafından hazırlanan, 10.07.2012 tarih ve 28349 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan "Rüzgâr ve Güneş Enerjisine Dayalı Lisans Başvuruları İçin Yapılacak Rüzgâr ve Güneş Ölçümleri Uygulamalarına Dair Tebliğ"in 7. maddesinin; yapılan düzenleme ile, elde edilen ölçüm verilerinin Meteoroloji Genel Müdürlüğü’ne gönderilmesinin zorunlu hâle geldiği, verilerin korunmasına ve bu verilere kimlerin ulaşabileceğine ilişkin kurallara yer verilmediği,

elde edilen verilerin başka firmalar tarafından öğrenilebileceği, bu durumun haksız rekabete sebep olacağı, söz konusu ölçümlerin yapılmasının son derece maliyetli olduğu, rüzgâr ölçümüne ilişkin verilerin ticari sır niteliğinde olduğu, öte yandan, dava konusu Tebliğin yürürlükten kaldırıldığı, getirilen yeni düzenleme ile kendi taleplerinin de karşılandığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareler üzerinde bırakılması gerektiği iddialarıyla iptali istenilmektedir.

Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti : Usul yönünden davada süre aşımı bulunduğu; esas yönünden ise Meteoroloji Genel Müdürlüğü tarafından gizlilik şartlarına riayet edilerek işlemlerin yürütüldüğü, elde edilen bilgilerin başvuru sahibi firma dışında herhangi bir üçüncü şahıs, firma ya da kuruluş ile paylaşılmadığı, verilerin gönderildiği ve arşivlendiği veri tabanı ile sunucu bilgisayarların en üst düzeyde güvenlik standartlarına sahip olduğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Meteoroloji Genel Müdürlüğü'nün Savunmasının Özeti : Bir firmanın başka firma ve yerlerden elde ettiği verileri kullanarak lisans başvurusuna esas olacak onayı almasının mümkün olmadığı, firmalara ait verilerin rakip firmalar tarafından kullanılmasının söz konusu olmadığı, verilerin gönderildiği ve arşivlendiği veri tabanı ile sunucu bilgisayarların tüm bilişim güvenliğinin kendi sorumluluklarında olduğu, en üst düzeyde güvenlik standartlarının uygulandığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi : Dava konusu edilen Tebliğin yürürlükten kaldırıldığı, konunun idare tarafından yeniden düzenlendiği, yeni düzenleme ile davacının taleplerinin karşılandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmadığı düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : Dava; Orman ve Su İşleri Bakanlığı (Meteoroloji Genel Müdürlüğü) tarafından hazırlanan ve 10.07.2012 günlü 28349 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Rüzgâr ve Güneş Enerjisine Dayalı Lisans Başvuruları İçin Yapılacak Rüzgâr ve Güneş Ölçümleri Uygulamalarına Dair Tebliğ"in 7. maddesinin iptali istemi le açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, 10.07.2012 günlü 28349 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan "Rüzgâr ve Güneş Enerjisine Dayalı Lisans Başvuruları İçin Yapılacak Rüzgâr ve Güneş Ölçümleri Uygulamalarına Dair Tebliğ" in, 17.06.2014 günlü ve 29033 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Rüzgar ve Güneş Enerjisine Dayalı Önlisans Başvuruları İçin Yapılacak Rüzgar ve Güneş Ölçümleri Uygulamalarına Dair Tebliğ'in 12. maddesi ile yürürlükten kalktığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, dava konusu açısından, iptal isteminin incelenmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle,10.07.2012 günlü 28349 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Rüzgâr ve Güneş Enerjisine Dayalı Lisans Başvuruları İçin Yapılacak Rüzgâr ve Güneş Ölçümleri Uygulamalarına Dair Tebliğ"in 7. maddesinin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davalı Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın usule ilişkin iddiaları geçerli görülmemiştir.

Dava, Orman ve Su İşleri Bakanlığı (Meteoroloji Genel Müdürlüğü) tarafından hazırlanan, 10.07.2012 tarih ve 28349 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan "Rüzgâr ve Güneş Enerjisine Dayalı Lisans Başvuruları İçin Yapılacak Rüzgâr ve Güneş Ölçümleri Uygulamalarına Dair Tebliğ"in 7. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır.

Dava konusu edilen Tebliğin, 17.06.2014 tarih ve 29033 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan "Rüzgâr ve Güneş Enerjisine Dayalı Önlisans Başvuruları İçin Yapılacak Rüzgâr ve Güneş Ölçümleri Uygulamalarına Dair Tebliğ"in 12. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı anlaşıldığından, işbu davanın konusuz kalması sebebiyle, uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenle, KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2013/1740, K. 2018/493, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2013/1740
Karar No
2018/493
Tarih
15 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2013/1790 K.2018/743
  • Danıştay 13. Daire E.2013/1791 K.2018/745
  • Danıştay 13. Daire E.2013/1888 K.2018/637
  • Danıştay 13. Daire E.2013/2194 K.2018/512
  • Danıştay 13. Daire E.2013/2536 K.2018/365
  • Danıştay 13. Daire E.2013/2568 K.2018/742

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.