Danıştay 13. Daire E.2013/3229 K.2019/1986

Dava konusu istem : ... Elektrik Üretim A.Ş. Malzeme Yönetimi ve Ticaret Daire Başkanlığı'nca 27/7/2010 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "... ... Kömür Sahası Kuzey Bölümünde Bulunan Toplam 60.500.000 Ton Kömürün 9 yıl Süreyle, Yılda 7.000.000 Ton Kömür Üretim Kapasiteli Sahanın İşletilmesi ve Termik Santral Kömür Park Sahasının İşletilmesi Hizmet Alımı" ihalesi üzerinde kalan davacı şirketler ile yapılan ihale sözleşmesinin feshedilerek sözleşmenin tasfiye edilmesine ilişkin ... Elektrik Üretim A.Ş. Yönetim Kurulu'nun 24/05/2012 tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 56. maddesinin son fıkrasında, "İdareler hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul kararlarının gerektirdiği işlemleri ivedilikle yerine getirmek zorundadır." kuralına yer verildiği, Kamu İhale Kurulu tarafından ihaleye katılan davacı şirket ile ... İnşaat Anonim Şirketi ve ... – ... – ...

Ortak Girişiminin verdiği tekliflere ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale mevzuatına ve hukuka uygun olmadığından, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve ihalede geçerli teklif kalmaması nedeniyle de 4734 sayılı Kanunun 54. maddesinin 10. fıkrasının (a) bendi uyarınca ihalenin iptaline karar verildiğinden, anılan Kurul kararının uygulanmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Kurul'un ihalenin iptaline karar vermiş olmasının, ihale sözleşmesinin feshedilmesini gerektirmediği ve anılan iptal kararına karşı açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.