Danıştay 13. Daire E.2014/1985 K.2016/3901

Karşı Taraf (Davacı ): ... Ltd. Şti. İş Ortaklığı Vekili: ...

İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; idareleri aleyhine vekalet ücretine hükmemedilmemesi gerektiği, idarelerinin, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca her türlü harçtan muaf tutulduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava; ... Bölge Müdürlüğü tarafından 04.09.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılacak olan ... ihale kayıt numaralı ihalenin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; söz konusu ihalenin, ilgili ihale komisyonunun 28.10.2013 tarihli ve ... no'lu kararı ile iptal edildiği, dava konusu işlemin hukuki varlığını kaybettiği, dava konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.