İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2014/2499 K.2020/3370

Enerji yöneticisi sertifikasının yenilenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin, işlemin dayanağı olarak gösterilen Geçici 2. maddesinin…

Esas2014/2499Karar2020/3370Tarih26 Kasım 2020Okuma6 dk · 1.236 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/2499 E., 2020/3370 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
26 Kasım 2020
Esas No
2014/2499
Karar No
2020/3370
Davacı
…
Vekili
Av. …
Davalı
… Bakanlığı
Vekili
Av. … - Aynı adreste
Davanın konusu
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.236 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Enerji yöneticisi sertifikasının yenilenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin, işlemin dayanağı olarak gösterilen Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir.

DAVALININ_SAVUNMASI : Hukukî dayanaktan yoksun olan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ

Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Davacının enerji yöneticisi sertifikasının yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımmen reddine ilişkin işlem ile Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir. 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu'nun 5. maddesinin son fıkrasında, "Yetki belgesinin verilmesine, yetkilendirilecek kurumlarda ve şirketlerde aranacak niteliklere, yetki belgesi ve enerji yöneticisi sertifikasına ilişkin hususlar ile bu madde kapsamındaki yetkilendirmelere, faaliyetlere ve görevlere ilişkin usûl ve esaslar Bakanlık tarafından yürürlüğe konulacak yönetmelikle düzenlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu hükme dayanılarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından hazırlanan ve 27.11.2011 gün ve 28097 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Sanayi ve bina sektörleri için ayrı ayrı düzenlenmiş olan enerji yöneticisi sertifikalarının en geç 1.1.2014 tarihine kadar Genel Müdürlüğe başvurmak suretiyle birleştirilmesi şarttır.

Bu tarihe kadar birleştirilme yapılmayan sertifikalar, bu tarihten itibaren geçersiz sayılır.

Birleştirmede aşağıda belirtilen usul ve esaslara göre hareket edilir. a) Sanayi ve bina sektörleri için enerji yöneticisi sertifikası sahibi kişilerin sertifikaları herhangi bir şart aranmaksızın birleştirilerek yenilenir. b) Sanayi ve bina sektörlerinden sadece birinde enerji yöneticisi sertifikası almış olanlar için sertifika sahiplerine yazılı duyuru yapmak ve internet üzerinden ilan etmek suretiyle Genel Müdürlük yılda en az bir kez fark sınavları yapar.

Bu sınavlarda yüz puan üzerinden en az yetmiş alanlar başarılı sayılır ve sertifikaları birleştirilerek yenilenir. c) Yenileme veya fark sınavları için sertifika sahibinden herhangi bir ücret alınmaz." kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki mevcut belge ve bilgilerden. 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu ve 25 Ekim 2008 tarihli ve 27035 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Yönelik Yönetmelik uyarınca Elektrik İşleri Etüd İdaresi tarafından yetkilendirilen.

Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketince 6 Haziran-6 Temmuz 2011 tarihleri arasında düzenlenen Enerji Yöneticisi Eğitimine katılan davacının yapılan sınavda başarılı olması üzerine bina için geçerli Enerji Yöneticisi Sertifikası aldığı, bu sertifikasının yenilenmesi talebiyle yaptığı 28.10.2013 tarihli başvurunun ise davalı idare tarafından cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine bu işlemin ve 27.11.2011 gün ve 28097 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının iptali istemiyle dava açıldığı görülmüştür.

Olayda, 25 Ekim 2008 tarihli ve 27035 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Yönelik Yönetmelik uyarınca gerekli eğitime katılıp sınavda başarılı olduktan sonra davacıya bina için geçerli Enerji Yöneticisi Sertifikası verilmiştir.

27.11.2011 gün ve 28097 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren dava konusu Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasında ise, sanayi ve bina sektörleri için ayrı ayrı alınmış sertifikaların en geç 1.1.2014 tarihine kadar birleştirilmesi koşulu getirilmek ve birleştirilmediği takdirde de bu tarihten itibaren geçersiz sayılacağı hükmüne yer verilmek suretiyle en baştan mevzuata uygun şekilde alınmış bina için geçerli Enerji Yöneticisi Sertifikasının, davacının kazanılmış hakkına ve hukuka aykırı şekilde geçersiz sayıldığı anlaşılmıştır.

Ayrıca Geçici 2. maddesinin 3/b bendinde yer alan sanayi ve bina sektörlerinden sadece birinde enerji yöneticisi sertifikası almış olanların sertifikalarının, tekrar girilecek sınavda başarılı olması halinde birleştirilerek yenilenebileceği yolundaki hükmün de davacının daha önce bütün koşulları yerine getirip aldığı eğitim sonrasındaki sınavda başarılı olması üzerine verilen sertifikasını, kazanılmış hak ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı şekilde geçersiz saydığı sonucuna varılmıştır.

Nitekim, davacının sertifikasının yenilenmesi talebiyle yaptığı 28.10.2013 tarihli başvurunun zımnen reddedildiği tarihte yürürlükte olan ve dava konusu işlemin dayanağını oluşturan 27.11.2011 gün ve 28097 sayılı Resmî Gazetede yayınlanmış Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrası,

25.3.2014 tarih ve 28952 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan Yönetmelik ile değiştirilmiş ve sanayi ve bina sektörleri için ayrı ayrı düzenlenmiş olan enerji yöneticisi sertifikalarının artık ilgili sektörde kullanılmak kaydıyla geçerli olduğu kuralı getirilerek bu Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce ayrı ayrı düzenlenmiş olan sertifikaların geçerliliği de kabul edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davacının enerji yöneticisi sertifikasının yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımmen reddine ilişkin işlem ile Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının hukuka aykırı olduğu ve iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

Davacının, 25/10/2008 tarih ve 27035 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Yönelik Yönetmelik uyarınca Elektrik İşleri Etüd İdaresi tarafından yetkilendirilen. Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketince 6 Haziran-6 Temmuz 2011 tarihleri arasında düzenlenen Enerji Yöneticisi Eğitimine katılarak yapılan sınavda başarılı olması üzerine binalar için geçerli … no'lu Enerji Yöneticisi Sertifikası aldığı.

27/11/2011 gün ve 28097 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasında, "Sanayi ve bina sektörleri için ayrı ayrı düzenlenmiş olan enerji yöneticisi sertifikalarının en geç 1/1/2014 tarihine kadar Genel Müdürlüğe başvurmak suretiyle birleştirilmesi şarttır. Bu tarihe kadar birleştirme yapılmayan sertifikalar, bu tarihten itibaren geçersiz sayılır.

Birleştirmede aşağıda belirtilen usul ve esaslara göre hareket edilir.

a) Sanayi ve bina sektörleri için enerji yöneticisi sertifikası sahibi kişilerin sertifikaları herhangi bir şart aranmaksızın birleştirilerek yenilenir.

b) Sanayi veya bina sektörlerinden sadece birinde enerji yöneticisi sertifikası almış olanlar için sertifika sahiplerine yazılı duyuru yapmak ve internet üzerinden ilan etmek suretiyle Genel Müdürlük yılda en az bir kez fark sınavları yapar. Bu sınavlarda yüz puan üzerinden en az yetmiş alanlar başarılı sayılır ve sertifikaları birleştirilerek yenilenir.

c) Yenileme veya fark sınavları için sertifika sahibinden herhangi bir ücret alınmaz." kuralına yer verilmesi üzerine, sertifikasının yenilenmesi talebiyle yaptığı 28/10/2013 tarihli başvurunun davalı idare tarafından cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine bu işlemin ve 27/11/2011 gün ve 28097 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmektir.

Öte yandan, davanın açılması sonrasında 25/03/2014 tarih ve 28952 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmeliğin 12. maddesi ile, Enerji Kaynaklarının ve Enerjinin Kullanımında Verimliliğin Artırılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının "Sanayi ve bina sektörleri için ayrı ayrı düzenlenmiş olan enerji yöneticisi sertifikaları ilgili sektörde kullanılmak kaydıyla geçerlidir.

Bu şekilde adı geçen sektörlerden sadece birisi için enerji yöneticisi sertifikası almış olanların diğer sektörde enerji yöneticisi olarak görev yapmak istemesi hâlinde bahse konu sektör için ayrı bir enerji yöneticisi sertifikası verilmez.

Bu kişilere, bu Yönetmelik kapsamında tanımlanan ve sanayi ve bina sektörleri için geçerli olacak şekilde ve aşağıda belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde enerji yöneticisi sertifikası verilir." şeklinde değiştirildiği, davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde de gerekli yönetmelik değişikliğinin yapıldığı, davacının … no'lu bina enerji yöneticisi sertifikasının 25/03/2014 tarih ve 28952 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan yönetmelik değişikliği uyarınca sadece bina sektörü için geçerli olduğunun belirtildiği görüldüğünden davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen …-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2014/2499, K. 2020/3370, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Danıştay Tetkik Hâkimi …'nın Düşüncesi
  4. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Usul Yönünden
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2014/2499
Karar No
2020/3370
Tarih
26 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2014/2559 K.2020/3066
  • Danıştay 13. Daire E.2014/2633 K.2020/2916
  • Danıştay 13. Daire E.2014/2642 K.2020/3371
  • Danıştay 13. Daire E.2014/2695 K.2020/3129
  • Danıştay 13. Daire E.2014/2730 K.2020/3000
  • Danıştay 13. Daire E.2014/2750 K.2020/3242

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.