Danıştay 13. Daire E.2014/336 K.2019/3541

Dava konusu istem: Ulaştırma Bakanlığı tarafından yapılan "Yol kenarı denetim istasyonlarının işletilmesi" ihalesine en avantajlı teklifi veren davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına yönelik Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihaleye ilişkin idari şartnamede belirlenen benzer işler bir bütün olarak değerlendirildiğinde ihale üzerinde bırakılan ortak girişimin pilot ortağı olan davacı şirketin sunmuş olduğu benzer işlerin bir kısmının iş deneyimine esas hizmetlerin benzerini kapsamadığı ve kapsayan kısmının ise; pilot ortağın sunması gereken asgari iş deneyim oranını karşılamadığı görüldüğünden, ihale üzerinde kalan ortak girişimin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... A.Ş tarafından düzenlenen iş deneyim belgesi kapsamında yapılan tüm işlerin benzer iş kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.