Danıştay 13. Daire E.2014/4402 K.2019/3023

Dava konusu istem: Davacı tarafından, "... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Sok., No: ..." adresinde bulunan "... Kafe" isimli işletmeye nargile sunum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 23/12/2013 tarih ve 1093 sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlıkta, davacının 25/03/2010 tarihinde işletmesi için işyeri açma ve çalışma ruhsatı aldığı, davacı tarafından 18/12/2013 tarihli dilekçe ile işletmeye nargile sunum belgesi verilmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu, 20/12/2013 tarihinde tesis edilen dava konusu işlemle işletmenin dershanelere ve yurtlara 100 metreden daha az mesafede bulunması nedeniyle istemin reddedildiği,

bu durumda, Tütün Mamulleri Ve Alkollü İçkilerin Satışına Ve Sunumuna İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik uyarınca nargilelik tütün mamulünün sunumu suretiyle satış yapabilmek için, nargilelik tütün mamulü sunum uygunluk belgesinin alınması gerektiği ve öte yandan nargilelik tütün mamulü içilen işyerine ait alanların, anılan Yönetmelikte yer alan düzenlemelerle birlikte örgün eğitim kurumları, dershaneler ve öğrenci yurtlarına kapıdan kapıya en az 100 metre mesafede bulunması şartlarını sağlaması gerektiği anlaşıldığından,

dershaneler ve öğrenci yurtlarına kapıdan kapıya en az 100 metre mesafede bulunması şartlarını sağlamayan davacıya ait işletme için nargile sunum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 25/03/2010 tarihinde davalı idareden aldığı ruhsatta nargile satma yetkisinin bulunmasına rağmen işletmesi için nargile sunum belgesi verilmesi talebinin reddedildiği, mesafe şartına uyulmadığı iddia edilen öğrenim kurumlarının kendilerinden sonra faaliyete başladığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma dilekçesi verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.