Danıştay 13. Daire E.2015/1144 K.2018/1623

İstemin Özeti

... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; uyuşmazlığa konu yayının eğlence-kadın kuşak programı olduğu, Mahkemece gündüz saatlerinde yayınlanan programın ciddi bir program olarak değerlendirildiği, yaklaşık üç saat süren programda cezaya esas kısmın ihlâle yol açacak ağırlıkta ve nitelikte olmadığı, programda sarf edilen birkaç cümlenin böylesi yüksek bir para cezasına yol açmaması gerektiği, televizyon yayıncılığında tek amacın kamuyu bilgilendirmek olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, ''...'' logolu yayın kuruluşunda 29.01.2011 tarihinde yayınlanan ''....'' isimli yarışma programı içinde kullanılan ifadelerin, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin tekraren ihlâl edildiği nedeniyle aynı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı şirkete ... -TL idari para cezası verilmesine ilişkin 'nun 04.03.2014 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; programa katılanların birbirini aşağılayacak şekilde sert tartışmalar yaptığı, tartışmada argo ve küçük düşürücü ifadelerin kullanıldığı,

yayınlanan görüntülerde 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer verilen "İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." ilkesinin ihlâl edildiği sonucuna varılarak ...-TL para cezası verilmesine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.