Danıştay 13. Daire E.2015/1618 K.2021/3789

Dava konusu istem: Davacı şirkete Şeker Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 1.633.098,91-TL idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete 1.633.098,91-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Şeker Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 13. Dairesi'nin 16/11/2009 tarih ve E:2008/13193, K:2009/10031 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu durumda, söz konusu idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar davacı tarafından temyiz edilmiş ve aynı Mahkemenin ... tarih ve Temyiz No:... sayılı kararıyla; davacının posta giderini ödemediğinin anlaşılması üzerine 02/10/2014 tarihli yazıyla, posta gideri eksikliğinin 15 (on beş) gün içinde giderilmesi, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun davacıya bildirildiği, anılan yazının davacıya 22/10/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu eksikliğin süresi içerisinde tamamlanmadığı gerekçesiyle, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme tarafından temyiz posta giderinin tamamlanması yönünde gönderilen yazıdan haricen haberdar olduğu ve anılan yazı tebliğ edilmeden posta giderinin tamamlandığı, bu nedenle temyiz edilmemiş sayılması kararının hukuka aykırı olduğu; öte yandan, Mahkemenin davanın reddi yolundaki esas kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Mahkemenin 12/12/2014 tarihli temyiz edilmemiş sayılması yolundaki kararının kaldırılması, davacının temyiz isteminin reddi ile Mahkemenin esas kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; davacının 16/10/2014 tarihinde posta havalesi ile mahkeme adı ve dosya esas numarasını belirterek 70,00-TL posta ücretini süresi içerisinde yatırdığı, böylece davacının posta ücreti eksikliğini tamamladığı anlaşıldığından, İdare Mahkemesi'nin "kararın temyiz edilmemiş sayılması" yolundaki ... tarih ve Temyiz No:... sayılı kararı kaldırılarak temyiz isteminin esastan incelenmesine geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.