KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/1642 E., 2020/3179 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Esas No
- 2015/1642
- Karar No
- 2020/3179
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. … - Aynı adreste
- İstemin_konusu
- … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 18. Bölge Müdürlüğü'nce 30/01/2014 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen "Afyonkarahisar Bolvadin Taşlıdere Yörükkaracaören Göleti Sulaması İnşaatı" ihalesine yönelik olarak davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun 4734 sayılı Kanun'un 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddine ilişkin davalı idarenin 02/04/2014 tarih ve 2014/UY.IV-1665 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının 20/02/2014 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük süre geçtikten sonra 11/03/2014 tarihinde karar verdiği, davacının 4734 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 21/03/2014 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu; bu durumda, süresi içerisinde yapılmış bir itirazen şikâyet başvurusundan söz etmeye imkân bulunmadığından, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, idarenin 11/03/2014 tarihinde verdiği karara karşı süresi içinde 21/03/2014 tarihinde Kamu İhale Kurumu'na müracaat edildiği, başvurunun süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2015/1642, K. 2020/3179, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama