Danıştay 13. Daire E.2015/2405 K.2020/3690

2- … Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 01/11/2013 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Amasya İli Kamu Hastaneleri Genel Sekreterliği'nce "Sekreterliklerine Bağlı Sağlık Tesislerinin Silahsız Özel Güvenlik Hizmet Alımı" ihalesine ilişkin olarak davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 30/12/2013 tarih ve 2013/UH.II-4997 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalede, ihaleyi yapan idare tarafından teklif mektubunda teklif fiyatı rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak yazılmadığından bahisle davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, ancak, davacının teklif mektubunda teklif fiyatının rakamla 3.129.490,59-TL olarak belirtildiği, yazı ile “Üçmilyon yüzyirmidokuz lira dörtyüzdoksan lira ellidokuz kuruş” şeklinde ifade edildiği, yazıyla "bin" yazılması gerekirken sehven "lira" yazıldığı, söz konusu farklılığın, teklif tutarı hakkında farklı bir anlam ifade etmediği,

teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinde yazılan tutarların birbiriyle uyumlu olduğu da dikkate alındığında, davacının teklif fiyatı hususunda bir çelişki yaşanmayacağı değerlendirildiğinden, davacının itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, mevzuatta teklif mektubunda yazı ve rakam arasında uyumsuzluk olması durumunda teklifin değerlendirme dışı bırakılacağının düzenlendiği, davacınında teklifinde uyumsuzluk bulunduğundan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının usule ve hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.