KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4114 E., 2021/4304 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Esas No
- 2015/4114
- Karar No
- 2021/4304
- Temyiz eden (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Petrolcülük İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirketin mülkiyetinde bulunan Kırklareli ili, Babaeski ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmaz lehine, … Müdürlüğü'ne ait … parsel sayılı taşınmaz üzerinden "geçit hakkı" verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Emlak ve Kamulaştırma Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirketin başvurusu üzerine, dilekçenin Bölge Müdürlüğü tarafından uygun görüş bildirilerek gereğinin takdiri için.
Müdürlüğü'ne gönderildiği, Genel Müdürlükçe 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi kapsamında izin alınmak üzere talebin Başbakanlığa iletildiği, Başbakanlık tarafından talebin uygun görülmemesi üzerine bu hususun Bölge Müdürlüğünce davacıya bildirildiği, bunun üzerine bakılan davanın açıldığı; davacının başvurusunun 2886 sayılı Kanun uyarınca karara bağlanması gerektiği, bu konudaki yetkinin münhasıran davalı idarenin ita amirinde olduğu, Kanunun davalı idareye verdiği bu yetkiyi genelge çıkarmak suretiyle hukuk aleminde etkisiz bırakmanın hukuk devleti ile bağdaşmadığı;
bu durumda bizzat davalı idare tarafından bir karar verilmesi gerekirken, yalnızca Başbakanlık tarafından izin verilmediği gerekçesine dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, söz konusu Genelge hilafına işlem yapmalarının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2015/4114, K. 2021/4304, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama