Danıştay 13. Daire E.2015/5662 K.2021/4533

Dava konusu istem: Şişli ilçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza komşu olan ...parsel sayılı taşınmazın 10/09/2013 tarihinde satışına ilişkin ihalenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu taşınmazın Şişli ilçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz ile tevhit edilmek kaydıyla bitişik nizam ticaret alanında kaldığı, Şişli Tapu Müdürlüğü'nde mevcut beyanlar hanesinde; taşınmazın satılamayacağı ve başka bir maksatla kullanılamayacağı ibaresine yer verildiği, satışa konu taşınmazın tek başına yapılaşmaya müsait olmadığı, ancak davacının bağımsız bölümüne sahip olduğu binanın üzerinde bulunduğu ...parsel ile tevhit edilerek yapılaşabileceği dikkate alındığında dava konusu ihale işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından ihalenin ülke genelinde yayımlanan gazetelerde ilan edilmesine rağmen davacının ihaleye katılmadığı, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.