Danıştay 13. Daire E.2015/6370 K.2020/3723

Dava konusu istem: Davacı şirketin 1 (bir) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 01/04/2015 tarih ve 29313 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirketin sözleşme kapsamında teslim etmiş olduğu malın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Değişik İş:… sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna göre sözleşme ve teknik şartnameye uygun olarak teslim edildiği, bu itibarla davacının edimini ihale dökümanı ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği anlaşıldığından dava konusu yasaklama kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 28/04/2014 tarihinde imzalanan sözleşmede belirtilen teslim süresi içerinde sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmeyen davacıya 10 gün süre tanındığı, bu süre içerisinde teslim edilen malların şartnamede belirtilen niteliklere uygun bulunmayarak reddedildiği, davacı tarafından yapılan itiraz üzerine yeniden yapılan muayene sonucunda ikinci kez ret kararı verildiği ve muayene sonucunun kesinleştiği, davacının sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmesi feshedilerek teminatının Hazineye gelir kaydedildiği ve dava konusu yasaklama kararının verildiği, kamu yararı ve kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, teknik şartname ve sözleşmeye uygun olarak malın tesliminin yapıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.