Danıştay 13. Daire E.2016/1525 K.2021/185

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 16/11/2014 tarihinde yayınlanan "…" adlı yarışma programında 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 408.985,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile söz konusu programa ait CD kaydının birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirkete ait televizyon kanalında 16/11/2014 tarihinde yayınlanan "…" adlı programda, erkek yarışmacıların yabancı bayanlar ile olan çekimleri nedeniyle bayan yarışmacıların kıskandırılmaya çalışıldığı, erkek yarışmacıların söz konusu bayanlarla olan danslarına ilişkin olarak, sunucunun, cam kafeste erkek yarışmacılara yönelik yaptığı mimik ve ifadeler ile,

erkek yarışmacıların verdiği karşılığa ilişkin görüntülerin toplumun millî ve manevî değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması ilkesine aykırılık oluşturduğu öte yandan, tekerrüre esas alınan işleme karşı açılan davanın reddine dair Mahkeme kararının da Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce onandığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu yayının bir eğlence-yarışma programı olduğu, yayının içeriği hakkında bir karar verilebilmesi için bütün olarak incelenmesi gerektiği, yayında toplumda genelleşmiş değerlerden sapmayı teşvik edecek mesajlar bulunmadığı, söz konusu yayının ihlâle neden olup olmadığı hususunda bilirkişilerden görüş alınması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihaî kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.