Danıştay 13. Daire E.2016/1921 K.2021/771

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'ndan (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) satış belgesi almadan alkollü içkilerin toptan satışını yaptığından bahisle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8. maddesinin beşinci fıkrasının (g) bendi uyarınca 76.142,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 18/12/2014 tarihli davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı adına Antalya il sınırları içerisinde alkollü içki perakende satış izninin bulunduğu, ancak Mersin il sınırları içerisinde alkollü içki satmak için perakende veya toptan satış belgesinin bulunmadığı, araç içerisinde bulunan şahıslar tarafından yapılan satışlardan sonra düzenlenen faturaların incelenmesinden, davacı adına toptan alkollü içki satışı yapıldığı hususunun sabit olduğu, bu nedenle davacının eylemine uygun olarak 4733 sayılı Kanun'un 8/5-g maddesi uyarınca 76.142,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, perakende satış belgesine sahip olduğu, bu belgeye dayalı olarak satış yapıldığı, herhangi bir satış belgesi bulunmadan satış yapıldığına dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, kanunda öngörülen miktardan daha fazla idari para cezası verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.