İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2016/3083 K.2018/4324

Danıştay Tetkik Hâkimi … 'un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Esas2016/3083Karar2018/4324Tarih24 Aralık 2018Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/3083 E., 2018/4324 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
24 Aralık 2018
Esas No
2016/3083
Karar No
2018/4324
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
…
Vekili
…
Karşı Taraf (Davacı)
…
Vekili
…
İstemin Özeti
... İdare Mahkemesi'nin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davacıya iş deneyim belgesi verilmesinin emsal Kamu İhale Kurulu kararları çerçevesinde hukuken mümkün bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Tetkik Hâkimi … 'un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, ... Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde bulunan taşınmazlarda "… ve. Turizm ve Kültür Merkezi Projesi" yapım işini ihale sonucu alan yüklenici firmadan, söz konusu işi devralan. Turizm Yatırım İnş. San. Tic.

A.Ş. bünyesinde inşaat mühendisi olarak çalışan davacı adına iş bitiminde düzenlenen 16/02/2010 tarih ve … sayılı iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin 14/04/2010 tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali ile iş deneyim belgesinin sözleşme bedelinin tamamı üzerinden tanzim edilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce.

Dairemizin 20/01/2015 tarih ve E: 2014/505, K: 2015/48 sayılı kararı ile iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptaline ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davalı idare ile ilk yüklenici arasında … tarihinde sözleşme imzalandığı,. Büyükşehir Belediyesi Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile, sözü edilen işin. Turizm Yatırım İnş. San. Tic.

A.Ş.'ye devredildiği, devredilen sözleşmenin 3. maddesinde, müteşebbisin inşaat ruhsatının alındığı tarihten itibaren 24 ay içerisinde otel tesislerinin inşaatını tamamlayarak işletmeye hazır hale getireceğinin kurala bağlandığı, davacının anılan şirkette 24 ay süreyle görev yapacağına ilişkin 20/09/2006 tarihli noter taahhütnamesi sunulduğu,

bu itibarla, yap-işlet-devret sözleşmesi kapsamında yapılan otel inşaatında iş denetçisi olarak görev yaptığı anlaşılan davacıya verilen iş deneyim belgesinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki yapım işleri ihalelerinde iş deneyimini tevsik eden belge olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek geri alınmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin 14/04/2010 tarih ve … sayılı davalı idare işlemine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dava konusu iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin 14/04/2010 tarih ve … sayılı davalı idare işlemine ilişkin kısmının yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2016/3083, K. 2018/4324, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2016/3083
Karar No
2018/4324
Tarih
24 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3341 K.2018/8348
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3475 K.2018/8111
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3750 K.2018/8461
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3753 K.2018/8460
  • Danıştay 13. Daire E.2016/3872 K.2018/3784
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4352 K.2018/8392

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.