Danıştay 13. Daire E.2016/3530 K.2022/504

Dava konusu istem: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi'nde bulunan mülkiyeti davalı idareye ait … (…) ada, … parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davaya konu taşınmazın satışına yönelik … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı alındığı, 30/03/2015 tarihli Başkanlık Olur'u ile taşınmazın 720.000,00-TL muhammen bedel üzerinden 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile satılmasına karar verildiği, 06/05/2015 tarihinde yapılan ve davacının da iştirak ettiği ihalenin iptal edilerek taşınmaza ilişkin dosyanın yeniden incelenmek üzere iade edildiği,

daha sonra söz konusu taşınmazın 738.000,00-TL muhammen bedel üzerinden satışının yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının alındığı ve devamında 09/09/2015 tarihinde ihalenin yapılmasına yönelik olarak ilan ve tebligat işlemlerinin tamamlanması sonrasında, davacı ile birlikte 3 kişinin iştirak ettiği ancak davacının pey sürmediği ihale neticesinde, en yüksek teklifi (1.879.000,00-TL) veren ...'ye satışının uygun görülmesine ilişkin dava konusu encümen kararının alındığı; bu durumda, mülkiyeti davalı idareye ait olup davacının zilyetliğinde bulunan taşınmaza yönelik davacının hukuken korunabilir bir hakkının bulunmadığı,

taşınmaza yönelik tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin ve taşınmazın idare adına tesciline dair kararın iptali ile söz konusu taşınmazın davacı adına tescili için.

Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na yapılan 20/05/2015 tarihli talebin zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile tapu tahsis belgesinin iptaline yönelik işlemin iptali isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 20/05/2015 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminin ise esastan reddine hükmedildiğinden, anılan taşınmazın satışına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu taşınmaza yönelik öncelikli alım hakkı tanıyan tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından taşınmazın satışına ilişkin işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.