Danıştay 13. Daire E.2016/5061 K.2021/399

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…" logosu ile yayın yapan televizyon kanalında … tarihinde yayınlanan "…" adlı dizide, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonları Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 9. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "gizli ticari iletişime izin verilemez" ilkesinin tekraren ihlal edildiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 310.760,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun … tarih ve … sayılı toplantısında alınan … nolu kararın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirketin yayın kanalı olan ve "…" logosu ile yayın yapan televizyon kanalında … tarihinde … - … saatleri arasında "…" adlı bir dizinin yayınlandığı, uyuşmazlık konusu bu yayına ilişkin CD'nin incelenmesinden, "…" adlı bira markasının adının yazılı olduğu etiketin ve "…" yazısının kapatılmadığı ve açıkça okunduğu anlaşılmakta olup, programda gizli ticari iletişim yasağına aykırı hareket edildiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu para cezasına esas alınan yayında yer verilen bira markasına ait tüm etiketlerin buzlama yapılarak karartıldığı, Mahkemece Üst Kurul raporunun kendi içinde çelişki taşıdığı iddiasının dikkate alınmadığı, uzman raporundaki tespit uyarınca gizli ticari iletişimin mevcut olmadığı, gizli ticari iletişim olup olmadığı konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmaksızın hüküm tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının temyiz iddialarının haklı ve hukuki olmadığı, dava konusu yayında bahsi geçen bira markasının isminin yazılı olduğu etiketin ve bu etiketin üzerinde olduğu bira şişelerinden dizide rol alan oyuncuların içmekte olduklarının ekrana yansıtıldığının dava dosyasına sunulan CD görüntülerinden anlaşıldığı, söz konusu yayında gizli ticari iletişime ait unsurların bulunduğu ve kuruluşun ürüne ait reklam yapma ve kamuyu yönlendirme kastının yoğun olduğu gözlendiğinden dava konusu işlemin tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.