KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/1097 E., 2017/3002 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2017
- Esas No
- 2017/1097
- Karar No
- 2017/3002
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- …
- İstemin Özeti
- ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; teklif zarflarının mevzuata uygunluğunun incelenmesinden sonra teklif zarflarının hangi ihaleye ait olduğunun açıkça anlaşılacağı, idarenin takdir yetkisini usul ve yasaya aykırı bir şekilde kullandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü'nce 31.10.2016 tarihinde gerçekleştirilen "Temizlik İşleri Müdürlüğü Bünyesinde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmeti Alımı" ihalesinin iptaline ilişkin 02.01.2017 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; anılan ihale için verilen teklif zarflarının, "Zabıta Müdürlüğü Bünyesinde Çalıştırılmak Üzere İşçilik Hizmet Alımı'' ihalesi için verilen teklif zarflarıyla karışması sonucu idarenin takdir yetkisine dayanarak ''yapılan yanlışlığın ihalenin şeffaflık prensibini ve sağlıklı gidişatını etkilediği'' gibi haklı gerekçelerle ihalenin iptaline karar verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2017/1097, K. 2017/3002, 16 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama