KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/567 E., 2022/4164 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Esas No
- 2017/567
- Karar No
- 2022/4164
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Afyonkarahisar ili, … Kasabası, … Mahallesinde ikamet etmekte olan davacı tarafından, aynı mahallede bulunan ve davalı Belediyenin mülkiyetinde olan … ada …, …, …, …, …, … sayılı parsellerde kayıtlı altı adet arsa vasfındaki taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle satışına ilişkin 07/11/2016 tarihli ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlığa konu taşınmazların Belediye Encümenince 2886 sayılı Kanun'da öngörülen açık artırma usulü ile satışına karar verildiği, ihalenin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiği, davacı tarafından benzer durumda olan taşınmaz sahiplerine satış yapılmadığı ileri sürülmüş ise de, idarece artık parsel niteliğindeki taşınmazların mevcut imar planı dâhilinde tespitinin sağlandığı, artık parsel niteliğine sahip olmayan yol, park gibi alanlarda kalan taşınmazların satışının ise yapılmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, aynı mahallede bulunan bir kısım şahısların arsalarının önündeki davalı belediyeye ait arsaların siyasi saiklerle satışa çıkarılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2017/567, K. 2022/4164, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama