Danıştay 13. Daire E.2018/1322 K.2022/1846

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 05/01/2016 tarihinde yayınlanan "…" adlı programda, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle 381.633,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu programda, yarışmacıların birbirlerine karşı sarf ettikleri kelimelerin ve sergiledikleri tavrın, kişi onur ve haysiyetiyle bağdaşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği; dava konusu programda izleyiciler tarafından yoğun olarak geldiği belirtilen şikâyetlerin, yarışmacı bir bayan hakkında, aylardır programda bulunup sürekli insanları aşağıladığı, insanların gururu ile oynadığı, erkeklerle dalga geçtiği ve izleyicileri de mahcup ettiği gibi iddialara dayalı olduğu,

davalı idarece ise anılan şahsın katıldığı sadece 05/01/2016 tarihli program içeriği değerlendirilmek suretiyle ceza verildiğinin görüldüğü, anılan program içeriğinde şikâyet olunan hususları doğrulayıcı ve ceza verilmeyi gerektiren bir hususa rastlanmadığı, bu sebeple salt anılan programa dayalı olarak verilen cezaya ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yarışmacıların birbirlerine karşı sarf ettikleri kelimelerin ve sergiledikleri tavrın kişi onur ve haysiyeti ile bağdaşmadığı, evrensel insan hakları ve insan onuru gibi kavramlara özel hassasiyet gösterilmesinin yayın kuruluşlarının sorumluluklarından olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, davalı idarece hangi ifadelerin yaptırımın dayanağı hükmü ihlâl ettiğinin belirtilmediği, Üst Kurul'a geldiği iddia edilen şikâyetlerin dava konusu yayında yer alan yarışmacının söz ve davranışlarıyla doğrudan ilişkili olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.