Danıştay 13. Daire E.2018/1825 K.2019/1229

… Termik Santralinin İşletilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi hükümleri uyarınca, "D" ve "G" sahalarında meydana gelen "mücbir sebep" ve buna bağlı olarak oluşan ve madencilik faaliyeti ile üretimi engelleyen devamlı göçükler ile; "E" ve "H" sahalarının hukuki ayıplı olması nedeniyle üretim yapılmasına uygun saha tahsis edilmemesine dayalı … Anonim Şirketi kusuru nedeniyle yeterince kömür çıkartılamaması sonucu davalı idarece yeni tahsis edilen "J" sahasında üretim yapılabilmesi için yapılan yatırım maliyetinin, İmtiyaz Sözleşmesi'nin 7/son ve 18. maddeleri uyarınca tarife revizyonu yolu ile ödenmesi talebiyle davalı idareye yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmesi işleminin iptali istenilmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ

Davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekili Av. … tarafından verilen ve 26/12/2018 tarihinde Danıştay genel evrak kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.