İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2018/2784 K.2018/3300

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, Köylere Hizmet Götürme Birliği'nce … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "… İlçesi Yöresel Ürün Satış Merkezi Dükkân ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi" ihalesine katılan ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifi…

Esas2018/2784Karar2018/3300Tarih22 Kasım 2018Okuma3 dk · 637 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/2784 E., 2018/3300 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
22 Kasım 2018
Esas No
2018/2784
Karar No
2018/3300
Temyiz eden (davalı)
…
Vekili
…
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
…
İstemin konusu
… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

637 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, Köylere Hizmet Götürme Birliği'nce … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "… İlçesi Yöresel Ürün Satış Merkezi Dükkân ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi" ihalesine katılan ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren davacı tarafından, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca ihalenin iptaline ilişkin 01/11/2017 tarihli işleme karşı yapılan şikâyetin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalenin en avantajlı teklif veren davacı üzerinde kaldığı, davacının kardeşleri hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında.

İlçe Emniyet Amirliği tarafından yapılan araştırma sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı araştırma yazısı uyarınca İhale Komisyonu'nun 01/11/2017 tarihli kararı ile davacı … uhdesinde kalan ihalenin iptaline karar verildiği, 4734 sayılı Kanun'un 11. maddesinin (g) bendinde yer alan "Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişiler" ifadesi uyarınca haklarında araştırma yapılan gerçek ve tüzel kişilerin, terör örgütleriyle iltisakı yahut irtibatı bulunduğunun, tahmin ve varsayıma dayalı soyut ifadeler yerine, hukuki denetime elverişli bilgi ve belgelerle ortaya konulması gerektiği,.

İli,. İlçe Emniyet Amirliği'nin … tarih ve … sayılı araştırma yazısında; "ikamet adresleri polis sorumluluk sahasında bulunan 1 (bir) şahıs ve ailesiyle ilgili olarak kayıtlara bakıldığının" belirtildiği, yazı ekinde yer alan bilgi ve belgelerde, davacının kardeşi … hakkında ...

Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü - Aklama Suçları Büro Amirliği'nce "Silahlı Terör Örgütü Kurma, Yönetme veya Üye Olma" suçlamasıyla gözaltı kararı alındığı, bir diğer kardeşi olan … hakkında ise "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçlamasıyla ilgili "aranıyor" kaydının bulunduğu..." bilgilerinin yer aldığı, davacı … 'un bizzat kendisi hakkında terör örgütleriyle iltisakı yahut irtibatı hakkında herhangi bir bilginin yer almadığı,

16/01/2018 tarihli ara kararı cevabından davacı … 'un vergi mükellefiyetini gösterir vergi levhasının eklendiği ve ilgili vergi levhasında davacı … 'un mimarlık faaliyetleri ve mimarı danışmanlık faaliyetleri kapsamında faaliyet gösteren bir vergi mükellefi olduğu, davacı … 'un dava konusu ihaleye bizzat gerçek kişi sıfatıyla katıldığı, kendisi veyahut ticari unvan olarak kullandığı.

Mimarlık hakkında terör örgütleriyle iltisaklı yahut irtibatlı olduğuna dair herhangi bir soruşturma veya bu hususta açılmış dava bilgisine yer verilmediği ve Gercüş İlçe Emniyet Amirliği tarafından bildirilen ve terör örgütleriyle iltisakı veyahut irtibatı bulunduğu bilgisi verilen kişilerin davacı … 'ın kardeşleri olduğu dikkate alındığında, davacı uhdesinde kalan ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11. maddesinin (g) bendi uyarınca,

davacının kardeşleri hakkında ilgili kayıtların bulunduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının yetersiz olduğu, mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,

5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,

6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2018/2784, K. 2018/3300, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2018/2784
Karar No
2018/3300
Tarih
22 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2018/2824 K.2018/2995
  • Danıştay 13. Daire E.2018/2867 K.2018/3078
  • Danıştay 13. Daire E.2018/2873 K.2018/3077
  • Danıştay 13. Daire E.2018/2878 K.2018/3079
  • Danıştay 13. Daire E.2018/2931 K.2018/3142
  • Danıştay 13. Daire E.2018/2955 K.2018/3051

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.