KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3477 E., 2018/2972 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2018
- Esas No
- 2018/3477
- Karar No
- 2018/2972
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı taraf (davalı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: … Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğü'nce 12/12/2014 tarihinde gerçekleştirilen "18 Kişilik Bakım Elemanı Hizmet Alım İşi" ihalesinin iptal edilmesine ilişkin 16/12/2014 tarihli ihale komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda.
Dairemizin 08/02/2018 tarih ve E:2015/4085 K:2018/338 sayılı bozma kararına uyularak, ihalede idare tarafından hazırlanan Yaklaşık Maliyet İcmal Tablosu'nda toplam alım bedelinin (KDV hariç) …TL olarak öngörüldüğü, yapılan ihaleye iki isteklinin başvuruda bulunduğu, ihale günü başvuruda bulunan isteklilerin açılan tekliflerinde, ilk isteklinin …TL teklif sunduğu, davacı şirketin ise en düşük teklif olarak görülen …TL teklif ettiği, ihale komisyonu tarafından yapılan ihalede en düşük teklifi davacı şirketin verdiğinin tesbit edildiği,
ancak ihale komisyonunun davacı şirketçe verilen teklifin yaklaşık maaliyete uygun olmadığından bahisle ihalenin iptaline karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, davalı idare tarafından davacı tarafından sunulan teklifteki tutarın yaklaşık maliyetten yüksek olması nedeniyle ihale komisyonu tarafından kamu yararı amaçlanarak, mevzuatta öngörülen yetki kullanılmak suretiyle ihalenin iptaline karar verilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ihalede en avantajlı teklifin davacı tarafından verildiği, ihaleye iki firmanın katılmış olmasının rekabet ilkesine aykırılık oluşturmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2018/3477, K. 2018/2972, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama