Danıştay 13. Daire E.2018/4213 K.2022/3469

Dava konusu istem: Madeni yağ lisansı sahibi davacı şirketin geçerli TSE/TSEK belgesini süresinde sunmadığından bahisle Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 17. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca lisansının sona erdirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirkete madeni yağ üretim tesisi için 20/05/2010 tarihli madeni yağ lisansının verildiği, lisansı kapsamında davalı idareye ibraz edilen kapasite raporu ile TSE/TSEK belgelerinin geçerlik süresinin sona erdiğinin tespit edilmesi üzerine, davalı idarece 08/12/2016 tarihli yazı ile davacı şirketten geçerli kapasite raporu ile TSE/TSEK belgelerinin sunulmasının istenildiği, davacı şirket tarafından 29/12/2016 tarihli yazı ile kapasite raporunun sunulduğu, TSE belgesi için ek süre talep edildiği,

bu talebin kabul edilmesi üzerine davacı şirket tarafından 20/02/2017 tarihli yazı ile baz yağ üretim standartlarına haiz … numaralı TSE belgesinin sunulduğu, ancak üretilecek madeni yağa ilişkin TSE belgesinin süresinde sunulmadığı anlaşıldıından, madeni yağ lisansının sona erdirilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, TSE/TSEK kapsamında gerçekleştirilecek faaliyet doğrultusunda gerekli belgenin alındığı ve herhangi bir faaliyet gerçekleştirilmeden de belgenin Kuruma ibraz edildiği, madeni yağ lisansının 30/09/2019 tarihine kadar geçerliliği bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.