Danıştay 13. Daire E.2018/793 K.2018/1724

Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davalı idarenin duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Davalı idare tarafından, Danıştay 13. Daire Başkanlığı'nın 19.09.2017 tarih ve E:2017/1274 K:2017/2388 sayılı onama kararı ile kesinleşen ....

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı iptal kararının yargılamanın yenilenmesi yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi isteminde bulunulmuş, İdare Mahkemesi'nce; yargılamanın yenilenmesi talep edilen Danıştay 13. Daire Başkanlığı'nın 19.09.2017 tarih ve E:2017/1274 K:2017/2388 sayılı onama kararı ile kesinleşen Mahkemenin E:... sayılı dosyasının 2886 sayılı Kanun uyarınca yapılan konut satışı ihalesinin iptaline ilişkin olduğu, E:... sayılı dosyanın ise davacının konuttan tahliyesine ilişkin olduğu,

E:... sayılı dosyada satış ihalesinin iptali üzerine bağlı dosya olan E:... sayılı dosyada da iptal kararı verildiği ve bu kararının istinaf incelemesi sonucu bozulduğu ve davanın reddine karar verildiği, somut olayda", tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması durumunun mevcut olmadığı" gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.