Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/970 K.2018/4741

İstemin Özeti

Davacının silah bulundurma ruhsatının taşıma ruhsatı olarak yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun, ruhsat almaya engel devam eden ceza yargılaması bulunduğundan bahisle yargılama kesinleşinceye kadar durdurulmasına ilişkin 26.08.2015 tarih ve 2906 sayılı İlçe Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 11. İdare Mahkemesi'nce.

Dairemizin 25/10/2016 tarih ve E:2016/5721, K:2016/5078 sayılı bozma kararına uyularak, silah taşıma ve bulundurma ruhsatı verilmesi konusunda valilere yetki verildiği, bu yetkinin bir kısım istisnalar dışında sadece kaymakamlara devredilebileceği, Yasa ve Yönetmelikte emniyet müdürlerine bu konuda yetki devri yapılabileceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı görüldüğünden, ilçe emniyet müdürü tarafından tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.