Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/1011 K.2018/4736

İstemin Özeti

Emekli astsubay olan davacı tarafından, silah ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 09.03.2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 9. İdare Mahkemesi'nce. Dairemizin 08/06/2016 tarih ve E:2016/3755.

K:2016/4121 sayılı bozma kararına uyularak, davacının 3 ayrı asta müessir fiil suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerinin bulunduğu, anılan mahkumiyetlerin 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, davacının adli sicil kayıtları incelendiğinde, erteleme kararından sonra başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde başkaca bir mahkumiyet kararı verilmediği,

dolayısıyla ertelenmiş mahkumiyetin Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılması gerektiği, bu durumda davacının dava konusu işleme esas alınan mahkumiyeti Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayıldığından, hukuken mevcut olmayan mahkumiyet kararı esas alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.