Danıştay 13. Daire E.2018/85 K.2021/3397

Dava konusu istem: Bursa Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde 500 adet Ticari Servis Aracı (S) plakanın satışı için encümene yetki verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile ...tarih ve ...sayılı Ulaştırma Koordinasyon Merkezi (UKOME) kararının (a) bendinin ve ihale ilanının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre yapılacak ihalelerde ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanması, ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması gerektiği; olayda, emcümene verilen yetki ile her salı günü yapılacak toplantıda, encümen tarafından belirlenecek sayıda (S) plaka satışının yapılacak olması, başka bir ifadeyle, satılacak olan plaka sayısının kaç adet olduğunun önceden belirlenmemiş ve ilan edilmemiş olması nedeniyle açıklık ve rekabet ilkelerin sağlanmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk görülmemiştir.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlem yürürlükten kaldırıldığından davanın konusunun kalmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyize konu Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Sekizinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.