Danıştay 13. Daire E.2018/981 K.2023/4334

Dava konusu istem: ... Yağ ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ile ... Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Fon'a devrolunan bankalara olan kredi borçlarından sorumlu olan müteveffa Ertan ...'in varisi olduğu gerekçesi ile davacı adına düzenlenen … tarih ve E…. sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, müteveffa ...'in mirasının reddini ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden talep ettiği, anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla talebin kabulüne karar verildiği, bu durumda, mirası reddeden davacının müteveffa ...'in borcundan sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, uyuşmazlık konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla mevzuata uygun olduğu, … Sulh Hukuk Mahkemesi kararının işlemin tanzim edildiği tarihten sonra verildiği, bunun üzerine işlemin geri alınması yönünde idari işlem tanzimine başlanıldığı, dava konusuz kaldığından ve davanın açılmasına Fon sebep olmadığından yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin aleyhlerine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.