Danıştay 13. Daire E.2019/460 K.2020/13

2. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ANKARA VEKİLİ : ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı EGO Genel Müdürlüğü Ulaşım Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı UKOME kararı ile bu karara dayanılarak 16/08/2018 tarihinde ilanı yapılan ihale işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ... ili ... ilçesinde bulunan servis araçlarının artırılması yönünde verilen ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarihli ve E.... sayılı görüş yazısı üzerine ... tarih ve ... sayılı UKOME kararı ile ... ilçesinde bulunan servis taşımacılığı yapan araç sayısının artırılmasına yönelik ihaleye çıkıldığı ve 16/08/2018 tarihinde ihalenin yapılmasının uygun görüldüğü, davacı şirket tarafından ... tarihli ve ... sayılı UKOME kararı ile bu karara dayanılarak yapılan ihalenin iptali istemiyle 06/09/2018 tarihinde ...

İdare Mahkemesi'nin ... esasına kayden dava açıldığı, eldeki dava ile ... İdare Mahkemesi'nin E:... esasına kayıtlı dava dosyasının tarafları, konusu ve sebebinin aynı olduğu, daha sonra açılan bu davanın derdestlik nedeniyle incelenerek esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle derdestlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesi'nde açılan davanın konusu ve sebeplerinin farklı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı EGO Genel Müdürlüğü tarafından, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Diğer davalı tarafından, haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.