Danıştay 13. Daire E.2020/13 K.2021/916

Dava konusu istem: Batman Farabi Anadolu Lisesi kantin işletme hakkı ihalesini kazanan davacının, Siirt ili, Kurtalan ilçesinde başka bir okul kantinini işlettiği ve bu durumun Okul Aile Birliği Yönetmeliğinin 20/5. maddesine aykırı olduğundan bahisle ihalenin iptaline ilişkin Batman Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda.

22/01/2019 günü yapılan Farabi Anadolu Lisesi Kantin İşletme ihalesini davacının kazandığı, 15/05/2019 tarihinde Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapılan bir ihbar üzerine ... tarih ve ... sayılı Batman Milli Eğitim Müdürlüğü'nün Siirt İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazdığı yazı ile davacının herhangi bir kantini işletip işletmediğinin sorulması üzerine verilen 31/05/2019 tarihli cevabi yazıda ''davacının 23/11/2015 tarihinden itibaren Kurtalan Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi Müdürlüğü'ne ait kantini işlettiğinin'' tespit edildiği,

bunun üzerine Milli Eğitim Bakanlığı Okul Aile Birliği Yönetmeliği'nin 20. maddesinin 5. fıkrasına istinaden Batman Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün İhale İptal Onayına ilişkin ... tarih ve ... sayılı "olur" işleminin tesis edildiği, davacının imzasının bulunduğu 20/06/2019 tarihli fesih talepli dilekçeden, 2015 yılından itibaren Kurtalan Kız İmam Hatip Lisesi kantininin davacı adına işletildiğinin anlaşıldığı, mevzuat gereği adına kayıtlı okul kantin işletmesi bulunan davacının ihaleye girme şartlarını taşımaması sebebiyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Kurtalan Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi kantin ihalesini kazanmış olmasına rağmen bu kantini hiçbir zaman işletmediği, Kurtalan'daki ihaleden sonra kendisine ihalenin ita amiri tarafından onaylandığı veya iptal edildiğine dair herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının Siirt ili, Kurtalan ilçesinde bir okul kantini işlettiği, Okul Aile Birliği Yönetmeliği'nin 20. maddesinin 5. fıkrası gereği ihalenin iptal edildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.