KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/2036 E., 2022/4543 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Esas No
- 2020/2036
- Karar No
- 2022/4543
- Temyiz eden (davalı)
- … (…) Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- … … 34- … 35- … VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, … sahası … ada … parselde kayıtlı bulunan 160,00 metrekaresi açık, 5,13 metrekaresi prefabrik kapalı alan olmak üzere toplam 165,13 metrekarelik alanın taksi durağı yeri olarak kullanılmak üzere, TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü tarafından "kapalı teklif yöntemiyle" kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin 18/11/2019 tarihli Olur işlemi ile iptaline karar verildiği, bu durumda, uyuşmazlık konusu ihale iptal edildiğinden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2020/2036, K. 2022/4543, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama